水新聞無底線競爭

廣州《新快報》記者承認(rèn)收錢發(fā)表關(guān)于中聯(lián)重科的失實負(fù)面報道被捕之后，農(nóng)夫山泉本周借勢向《京華時報》下戰(zhàn)書，宣布派人進(jìn)京舉報《京華時報》的虛假報道，并索賠兩億元人民幣。

兩波中國企業(yè)與媒體互掐的新聞吸引了不少眼球，也引起外界關(guān)注企業(yè)與媒體之間的微妙關(guān)系。

農(nóng)夫山泉與《京華時報》的風(fēng)波可追溯到今年4月間?！毒┤A時報》連續(xù)28天發(fā)表67個版面、76篇報道，矛頭直指農(nóng)夫山泉水質(zhì)“標(biāo)準(zhǔn)不如自來水”，事件最終以農(nóng)夫山泉在北京召開記者會宣布退出北京桶裝水市場暫告一段落。

若留意中國境內(nèi)外媒體的“起底”（掀底）報道，兩起企業(yè)與媒體互掐的事件，其根源都指向企業(yè)之間的惡斗。但有意思的是，當(dāng)被認(rèn)為是充當(dāng)“打手”的媒體被推到輿論前線戰(zhàn)場之后，企業(yè)的競爭對手卻突然隱身了，兩家企業(yè)之間的慘烈廝殺頓時變成企業(yè)與媒體之間的終極對決。

中國的媒體生態(tài)和困境、媒體與企業(yè)的關(guān)系該如何維系，媒體的專業(yè)操守底線要怎么劃怎么守，是一個可以寫上長篇大論的大題目。但經(jīng)媒體曝光的企業(yè)之間的競爭內(nèi)幕，其實還更勁爆火辣，折射出企業(yè)之間存在的“無底線競爭”的現(xiàn)象或許更值得探討與深思。

最新一期的《新世紀(jì)》周刊封面以“中國式‘競爭’”為題，大幅報道了中聯(lián)重科與三一重工延宕多年的恩怨情仇及精彩內(nèi)幕，既有三一重工的委屈，也有中聯(lián)重科的無奈，雙方互相指控對方派遣營銷人員混入客戶隊伍打探情報，情節(jié)宛如“無間道”的諜匪大片。該篇報道巧妙地給自己留了余地，文中夾了一句：“（新快報記者）陳永洲案還在偵查過程中，外界尚不知陳永洲接受了何人指使?！?/p>

三一重工為民企，始創(chuàng)于1989年，中聯(lián)重科前身則于1992年以建設(shè)部長沙建設(shè)機(jī)械研究院子公司的形式設(shè)立，2006年改制成功，國企色彩退卻。兩家企業(yè)幾乎同時從湖南創(chuàng)立、發(fā)展、壯大并躋身世界工程機(jī)械一線陣營。中聯(lián)重科掌舵人詹純新出身名門，三一重工創(chuàng)辦人梁穩(wěn)根較為草根，兩人分別于2011年和2012年拿下“中央電視臺中國經(jīng)濟(jì)年度人物”獎。

據(jù)報道，兩家企業(yè)的爭端始于2006年，在此之前徐工集團(tuán)穩(wěn)居業(yè)界榜首，兩家長沙企業(yè)“三一重工和中聯(lián)重科的負(fù)責(zé)人還能坐在一起吃飯、喝酒、聊天”，“當(dāng)時的長沙市委領(lǐng)導(dǎo)曾提出，兩家成立一個合資企業(yè)，但最后未能實現(xiàn)”。

2006年業(yè)界格局發(fā)生變化之后，也掀開了中聯(lián)和三一的同城大戰(zhàn)。從間諜門、行賄門、綁架門、海關(guān)門、收購路條之爭到IPO（首次公開售股）阻擊，兩家企業(yè)明爭暗斗不斷。

2012年11月，梁穩(wěn)根宣布三一總部遷往北京的決定，將兩家企業(yè)的矛盾推向高潮。一篇題為《三一恨別長沙——梁穩(wěn)根的內(nèi)心獨(dú)白》的文章說，三一“恨別長沙”涉及“間諜、綁架、陰謀、誹謗、300億元融資告吹”等各種原由。

文章稱，梁穩(wěn)根因擔(dān)心被監(jiān)聽，基本不在公司召開任何重要會議，“只要有電器的地方，他都不敢開會”。更聳動的是，連梁穩(wěn)根的兒子差點遭綁架，梁穩(wěn)根的妻子不得不陪同兒子輾轉(zhuǎn)于武漢、海南等地的部分都暗指與企業(yè)競爭有關(guān)。11月29日，中聯(lián)重科鄭重聲明稱，《三一恨別長沙》一文嚴(yán)重違背事實。

除中聯(lián)重科與三一重工，農(nóng)夫山泉與華潤怡寶的暗斗近日因牽扯媒體而急速升溫、農(nóng)夫山泉與娃哈哈、 加多寶與王老吉、360與騰訊等等也成了中國媒體筆下精彩的企業(yè)大戰(zhàn)片。據(jù)不完全統(tǒng)計，從2010年至2012年，中國企業(yè)界公開的企業(yè)惡性競爭案例多達(dá)百起，集中出現(xiàn)在快速消費(fèi)品及互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。

有人的地方就有政治，有市場的地方就有競爭，但政治游戲和市場競爭都該遵守規(guī)則和法律，在法制不完善的市場經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)陷入黑社會式的競爭更為常見，中國估計也不例外。企業(yè)壟斷不妥當(dāng)， 企業(yè)競爭也要正當(dāng)，解決矛盾之道，或許應(yīng)從法律法規(guī)下手，讓原告和被告通過法律途徑堂堂正正地正面交鋒。